家长质疑“指标生”的真正用意在惠及名校

    长沙中考网讯：指标生政策的初衷是为了教育均衡，但最近“指标生”却被多方诟病，先是有家长在长沙e度论坛直指指标生是“鸡肋”，名校“用不着”，普校“够不着”。接着指标生又被指责真正的用意是“惠及”名校。当然，还是有一部分家长肯定了指标生政策，他们认为这是给了普通的学生一个进名校的机会。
   
    正方观点：指标生的“最低录取线” 保护了名校
   
    “原来指标生的真正用意不在惠及学生，而在惠及学校。”网名为“阿飞的小蜜蜂”的家长如是说。“学校可以用指标生这一名义，光明正大的留住学校的中上游的学生。一旦填了指标生申请，即便成绩再好，也无法选择其他学校，必须留在本系高中了。”
   
    “是的，去年就有孩子是这样的情况。老师半哄骗孩子签指标生的约，然后最后用指标生约把这个孩子留下来了”。网名为“小李菲菲”的家长随即跟帖道。
   
    网名为“说不过我打你”的家长，也在帖中提出了他的观点，他认为“指标生政策的初衷是为了教育均衡，但是因为设置了最低录取线（2013年为4A2B)，四大的指标（去年是224）最后都剩余很多（一中去年一半都不到），这些指标应该是转到正式录取线招生计划那边去了，我记得指标生最低录取线是某年临时制定的，当届有不少家长到教育局闹事，最终没成。
   
    如果不设最低录取线，会很乱，但目前的4A2B设置也高了，保护了“名校”，个人觉得应该设置更低点才符合初衷，但太低了，对指标生的学习也不是好事，很可能跟不上班。”
   
    反方观点：学校留生源，学生也多一个机会，双方得利
   
    网名为“csssw”的家长对指标生的政策持相当肯定的态度，他认为“对学校可以留住优秀生，对不是很突出的孩子也多了机会，可以少一个A(往年)进入四大，双方得利啊。”
   
    而网名为“郑志法”则认为“凡事有得有失，遵守游戏规则就可以了。存在即合理，即使还需要完善。”
   
   

    [查看原帖参与讨论]

    编辑推荐：

    长沙“四大名校”恶性竞争的由来

    指标生成鸡肋：名校用不着，普校够不着