您现在的位置:中考长沙站 > 中考报考 > 中考资讯 > 正文
来源:家长帮社区 作者:xdz20122012 2015-07-13 13:35:47
这样的例子太多了。
我暂时不考虑要动用多少阅卷老师来接待家长们,光是就上述这些题目该给1分、2分还是0分的问题探讨下去,结果只能是争论不休,如果最后还是要靠权力来定调,家长们肯定还是不服。那这样的查卷又能解决什么“公平公正”的问题呢?
当然,有些人会说:1、你把家长们的素质想得太差了,对于你上面说的那种差别,家长们是不在意的,家长们主要是要查一查阅卷中是否出现大错误。2、只会有一部分家长会去查卷的,不会有几万人。3、等等等等
对于上述这些问题,我都想过,也和一些家长探讨过,都很容易回答,不再赘述。
简言之,查卷是技术上不可行的。这就如同做一个题目,学生会做,但是要花费1天时间,那么,在考场上遇到这样的题目等同于不会做。
澄清一点,我不是对中考阅卷没有看法。但是,我根本不会去诉求查卷。真正的技术可行的监督应该是从阅卷开始,如果家长们无法被允许进行技术上可行的阅卷过程的监督,那就更没有可能被允许进行技术上不可行的查卷。
再说一点,有些家长把查卷和汽车年检做类比,认为汽车年检几万人也照样可以,为什么查卷就不行?
我的回答:
汽车年检和查卷根本就是不同类的事物,怎么能类比呢?
汽车年检无需任何人给你讲解汽车故障发生的原因并争辩,也不会给你的汽车弄个6A还是4A2B这样的等级,而且汽车检查时车主也可以站在旁边看着,这些特点和查卷都是完全不同的。你的车子是否合格与其他车主没有关系,但是,你的试卷从4A2B变成6A是和其他考生有关系的,你的排名上去了,别人的排名就降下来了,每个家长都会尽力多争取些分数以保持自己的排名不往后退。这和家长素质高低无关。难道放弃为自己孩子修正分数才是高素质吗?
还有许多其他不同点,但是,上述不同点就足以说明汽车年检和查卷不是同类事物,不可类比。
参与讨论:查卷是技术不可行的
编辑推荐:
2018年 | 等级分数区间 | 第一批 | 第二批 | 第三批 | 指标生控制线 |
2017年 | 等级分数区间 | 第一批 | 第二批 | 第三批 | 指标生控制线 |
2023中考一路陪伴同行,百万名校真题直接下载!>>点击查看