为什么大多数人会支持总分制呢？

　　近一段时间，论坛里面围绕中考等级制与总分制的存废问题一直争论不休。现在看来，似乎是同意总分制的家长朋友们多一些。那么，为什么大多数人会支持总分制呢？可能有三个理由：

　　1、等级制下，得利的人并不认为得利了，而是认为在总分制下可能会更加有利，因而支持总分制；

　　2、等级制下，由于一门课程没考好而失去机会的人，会认为在总分制下可以得利，因而支持总分制；

　　3、因为拥有一颗公平的心，完全是从各种研究分析出：总分制是公平合理的。即使自己的孩子在总分制下表现会更差也支持总分制。

　　“三股势力”加在一起占了家长的大多数，因此，大多数人都支持总分制。

　　其实，只要各级学校的招生人数不变，在等级制下是这群孩子获得好处，在总分制下就是那群孩子获得好处，从结果上来说，是不可能存在整体上更多的孩子获得更多的机会和好处的，也就是说，从结果上来看，不存在皆大欢喜的可能。有人获得更多的机会，就必然有同样数量的人失去同样多的机会。

　　更简单地说，10个人分10张船票，一等舱2张、二等舱3张、三等舱5张，等级制和总分制只能决定不同的人坐不同等级的舱位，有人得利，就必然有人失去利益。问题的关键在于，那些获得利益的人是否应该获得机会？而失去利益的人是否是理所当然应该失去的？这应该才是讨论等级制和总分制的核心，光是从获得利益还是失去利益上讨论似乎是没有出路的，谁能保证自己的孩子一定是总分制的受益者？

　　因此，完全基于“理由1、理由2”而支持总分制的人应该有个思想准备：总分制下，得利的不一定是自己的孩子，也有可能自己的孩子还会降一级，自己在等级制下本来高一级的位置可能会被原本低一级位置的学生取代。

　　如果大家都是基于“理由3”而支持总分制，那是社会的福气。

　　仅仅从结果上来看，总分制和等级制一样，不存在皆大欢喜的任何可能。公平合理的分数制是：让赢的人赢得理直气壮，让输的人输得心服口服。目前看来，大家认为公平合理的是总分制。

    点击查看更多文章：

    长沙中考总分制？or等第制？

    长沙中考乱到天怒人怨了？